Типовые ошибки в заданиях

Ниже описываются типовые замечания для заданий данного курса.

Ответы на ключевые вопросы

Описание актуальности проблемы в problem.md. Описывать актуальность это хорошо и правильно, но ответ на вопрос - в чем состоит решаемая проблема не должен ее включать.

Предмет исследования не связан с объектом исследования.

Слишком широкий объект исследования.

Поставлено более одной цели/проблемы.

Проблема и/или цель имеют слишком узкую направленность/ уже чем фактическая цель работы - например “получить значение производительности библиотеки libxml” вместо “найти наиболее производительную библиотеку/ выработать метод оценки производительности”.

Проблема формулируется как отсутствие чего-то, например “отсутствие удобного/производительного/безопасного сервиса заказа такси”. Более гладкий вариант: “Организация удобного/производительного/безопасного сервиса заказа такси”.

Задачи не раскрывают цель полностью.

Проблема и цель явно не связаны.

В рамках проблемы / цели / задачи ... не дается конкретизации по специфики задачи, используются общие термины (данные, изображения ...).

Список задач не выполним за текущий семестр (задачи для статьи, а не для ВКР)

Обзор аналогов

В принципе отбора отсутствуют указание на класс систем / решений, по которым проводился поиск.

Описания аналогов скопированы с сайтов самих аналогов.

Описания аналогов не характеризуют их с точки зрения цели.

Критерии сравнения далеки от поставленной цели (обзор не приближает к достижению цели).

“нет аналогов” / Мало аналогов (а как же тривиальные / эмпирические решения или отсутствие решения?).

Отсустствуют обоснования для критериев, особенно если 1) критериев много 2) критерии не очевидны

Отсутствует описание методики измерения критерия.

Сами аналоги не связаны с целью.

Вывод по итогам обзора не показывает направлений для новых решений проблемы (аналоги решают проблему нужным образом).

Выбор метода решения:

Требования не конкретны / не верифицируемы (интуитивный / удобный интерфейс).

Собранная статья

Очень много разделов, состоящих из двух или менее предложений. Такие разделы необходимо либо объединить между собой, либо добавить в них больше текста - редакторы очень неприятно реагируют на них.

Размер и количество картинок (особенно скриншотов) могут произвести впечатление попытки повысить объем. Давайте ограничим их количество 4 штуками и сократим занимаемый объем также в четыре раза.

Таблицы / изображения не имеют подписей / ссылок в тексте.

Не все элементы списка литературы упомянуты в тексте. Либо удалите не упомянутые, либо добавьте ссылки в тексте.

В вашей работе очень много текста в скобках. Либо удалите его, либо замените скобки на запятые. В текущем варианте он демонстрирует редактору неуверенность в описанных результатах.

Местами текст вашей статьи страдает от “телеграфности” - предложения кажутся отрывистыми, не связанными друг с другом и манерой изложения напоминают сводки боевых действий (Враг занял левый берег Волги. Моральный дух личного состава высокий. В атаку идем по расписанию.).

При первом упоминании каждой технологии / метода / фреймворка / инструмента необходимо давать ссылку на источник с описанием.