staff:courses:sci_writing:paper_review

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
staff:courses:sci_writing:paper_review [2020/12/15 08:12]
mark
staff:courses:sci_writing:paper_review [2024/06/28 12:57] (current)
mark [Шаблон для детализации оценки]
Line 12: Line 12:
     * 2 В Выводах обозначены направления для дальнейших исследований     * 2 В Выводах обозначены направления для дальнейших исследований
     * 2 Между разделами есть смысловые связки.     * 2 Между разделами есть смысловые связки.
-    * 1 Отсутствуют короткие разделы +    ​* Критерии,​ которые проверяет бот (он может ломаться - если сломался,​ то либо загрузите статью руками в http://​scientific-writing.moevm.info/,​ либо поставьте оценки сами):​ 
-    * 2 Каждое ключевое слово упоминается в основном тексте хотя бы один раз. +      ​* 1 Отсутствуют короткие разделы 
-    * 1 Все элементы списка литературы имеют минимум одно упоминание в тексте (вот так [1]). +      * 2 Каждое ключевое слово упоминается в основном тексте хотя бы один раз. 
-    * 1 Все рисунки и таблицы имеют подрисуночные подписи и ссылки в тексте. +      * 1 Все элементы списка литературы имеют минимум одно упоминание в тексте (вот так [1]). 
-    * 3 В тексте отсутствуют просторечные выражения,​ жаргонизмы,​ местоимения,​ указывающие на авторов работы.+      * 1 Все рисунки и таблицы имеют подрисуночные подписи и ссылки в тексте. 
 +      * 3 В тексте отсутствуют просторечные выражения,​ жаргонизмы,​ местоимения,​ указывающие на авторов работы.
  
   * В диапазоне **0-20 баллов** вы оцениваете ваше личное впечатление от статьи. ​   * В диапазоне **0-20 баллов** вы оцениваете ваше личное впечатление от статьи. ​
Line 27: Line 28:
  
   * Прочитайте и проревьювьте текст статьи (как в случае с заданиями 1-2).   * Прочитайте и проревьювьте текст статьи (как в случае с заданиями 1-2).
 +  * Рекомендую использовать формулировки типовых ошибок http://​se.moevm.info/​doku.php/​staff:​courses:​sci_writing:​typical_errors_by_assignment
   * В Review Summary напишите детализацию вашей оценки по шаблону ниже.   * В Review Summary напишите детализацию вашей оценки по шаблону ниже.
   * Внесите оценку в таблицу. Если студент прислал исправления - замените старую оценку. ​   * Внесите оценку в таблицу. Если студент прислал исправления - замените старую оценку. ​
   * Внесите в таблицу рекомендацию по изданию для подачи (ППС / Известия ЛЭТИ). ​   * Внесите в таблицу рекомендацию по изданию для подачи (ППС / Известия ЛЭТИ). ​
 +  * Если по сумме баллов у студента получается оценка Отлично ИЛИ уже было проведено две проверки,​ то делайте merge пулл-реквеста. ​
  
  
Line 54: Line 57:
 - 0/20 Впечатление от статьи (см. комментарии в PR).  - 0/20 Впечатление от статьи (см. комментарии в PR). 
  
-Вы можете улучшить свою оценку,​ если внесете исправления. Исправленные PR будут рассмотрены после проверки Pull Request c новыми статьями.+Вы можете улучшить свою оценку,​ если ​ 
 + 
 +  - вам позволяют сроки (https://​se.moevm.info/​doku.php/​staff:​courses:​sci_writing:​mark#​%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8)  
 +  - вы внесете исправления вовремя.  
 + 
 +Исправленные PR будут рассмотрены после проверки Pull Request c новыми статьями.
  
 Как была посчитана оценка http://​se.moevm.info/​doku.php/​staff:​courses:​sci_writing:​paper_review Как была посчитана оценка http://​se.moevm.info/​doku.php/​staff:​courses:​sci_writing:​paper_review
 </​code>​ </​code>​
  
staff/courses/sci_writing/paper_review.1608019960.txt.gz · Last modified: 2022/12/10 09:08 (external edit)