Практические задания (что вам нужно сделать)

Как интерпретировать сроки

Для первого и второго заданий - указан дедлайн первой отправки (если ваша первая отправка PR происходит позже, то вы получаете меньше баллов).

Для третьего задания - указан дедлайн последней отправки. Не гарантируется проверка PR, отправленных позже срока.

Как называть Pull Request

Правило: <фамилия_инициалы(транслитом)>_<номер_задания>

Пример: Zaslavskiy_MM_2

Общая идея

Практические задания курса преследуют несколько целей:

заняться темой ВКР как можно раньше,

выполнить постановку задачи по ВКР,

изучить картину предметной области.

Практические задания курса могут быть посвящены как основному направлению работы над ВКР, так и отдельной задаче в рамках ВКР. Соответственно, слово «решение» употребляемое в заданиях может не относится ко всей вашей ВКР целиком, а только к ее части.

Результаты выполнения предшествующих практических заданий могут менятся и переосмыслятся в последующих заданиях, например, нормально скорректировать ответы на ключевые вопросы (задание 1) когда вы приступаете к обзору аналогов (задание 2) и скорректировать ответы (задание 1) и/или обзор (задание 2) при составлении статьи (задание 3).

Отмечать коментарии проверяющего как Resolved не нужно :)

Если у вас вопросы к проверяющему (например, вы не поняли его замечание) - пишите ему/ей сразу на почту.

Можно делать последующие задания, не дожидаясь проверки предыдущих (но будьте готовы, что потом придется в последующие вносить правки по итогам проверки предыдущих).

Перед отправкой также полезно проверить орфографию и пунктуацию, например здесь https://languagetool.org/

Задание №1 - выбор темы и ответы на ключевые вопросы

Создайте Pull Request, в котором:

появляется директория /<номер группы>_<фамилия_инициалы(транслитом)>/

в этой директории (если есть) запушены материалы (в формате pdf), на основе которых вы будете готовить статью (например ваши текущие результаты по НИР/ВКР).

создать документ key_questions.md, содержащие описание проблемы, актуальности, ОИ, ПИ, цели, задач, вашего исследования. Объем документа не менее 300 знаков.

Формат документа

# Ответы на ключевые вопросы## Проблема ## Актуальность ## Объект исследования ## Предмет исследования ## Цель дипломного исследования ## Цель на текущий семестр ## Задачи ## Список использованных источников

Обратите внимание - задачи описываются для статьи, которую вы планируете на текущий семестр, а не по всему диплому. Поэтому они все должны подразумевать выполнение за семестр.

Как ответить на ключевые вопросы - https://stepik.org/lesson/104086/step/1?unit=78652.

Подробнее о проверке задания №1.

Задание №2 - Обзор аналогов

Приведите краткие описания каждого аналога вашего решения, предложите объективные и измеримые (лучше количественные, но можно качественные) критерии для их сравнения (опирающиеся на цель), выполните сравнение, опишите вывод по его итогам.

# Сравнение аналогов## Принцип отбора аналогов Опишите в одном абзаце, по какому принципу вы искали аналоги. Описание должно быть воспроизводимым, то есть ваш читатель должен суметь по нему найти ваши аналоги. ### <Аналог1> его краткое описание ….. ### <Аналог5> его краткое описание ## Критерии сравнения аналогов ### <Критерий 1> его краткое описание и обоснование ### <Критерий 2> его краткое описание и обоснование ### <Критерий 3> его краткое описание и обоснование ## Таблица сравнения аналогов ## Выводы по итогам сравнения ## Выбор метода решения ## Список использованных источников Нумерованный список источников

В обзоре должны быть содержательные, технические критерии, относящиеся как к вашей специальности, так и к теме вашей работы:

Бинарные критерии (да/нет, +-, есть нет и тд) недопускаются.

Критерии о бизнес-составляющей вопроса (стоимость решения, наличие перевода на русский язык ….) лучше убрать.

Псевдоколичественные критерии (количество настроек, степень автоматизации от 0 до 5) лучше заменить на качественные (укажите список настроек, какие конкретно возможности для автоматизации).

По принципу отбора аналогов:

Указывайте конкретные поисковые запросы и поисковые системы

В качестве поисковых систем предпочтение отдается системам поиска научных статей, google - последнее средство

Обязательно рассмотрите OpenSource аналоги https://docs.google.com/presentation/d/1JT0tW3lgRLpgeodGGo96Dg4t-DMa-dP7L0g8dYVr4QQ/edit?slide=id.g362d490061b_0_0#slide=id.g362d490061b_0_0

На основании обзора аналогов и вывода по его результатам, а также ваших собственных обоснованных предположений, опишите (в Выборе метода решения):

Каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ….),

Какими качествами должно обладать решение,

Каким способом ваше решение должно удовлетворять критериям из обзора.

Либо, если ваша задача была больше про выбор технологии, опишите в выборе метода решения способ применения (желательно, его тоже опереть на обзор):

(обязательно) чем и каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ….),

Каким способом выбранная технология будет использоватся в решении (протоколы, архитектура подключения, паттерны ),

Какие эксперименты стоит проделать для оценки качества работы технологии,

При описании выбора метода решения запрещается повторять критерии в иной формулировке без дополнительной конкретики (иначе не очень понятно, зачем нужен был ваш обзор).

PullRequest:

в вашем каталоге создан документ analogs.md(не менее 2000 знаков, обязательны ссылки на источники) со структурой, описанной выше (убедитесь, что заголовки совпадают и по уровню, и по названию):

есть характеристика каждого аналога,

есть описание принципа отбора аналогов,

есть описание каждого критерия и обоснование, почему именно он важен для поставленной вами цели / решаемой задачи,

есть таблица сравнения

есть вывод по итогам сравнения,

три критерия,

пять аналогов,

есть не менее пяти ссылок на источники,

есть раздел «Выбор метода решения»

Количество знаков - ориентировочное.

Подробнее о проверке задания №2.

Задание №3 - Сборка статьи

На основании результатов обзора, ответов на ключевые вопросы, а также проработав самостоятельно Описание метода решения и (по желанию) Исследования метода решения, подготовьте оригинальный (оригинальность >= 75%) черновик статьи в форматах .md, .doc/.docx/odt и .pdf (Как сконвертировать MD в DOCX или ODT) со следующей структурой.

!!Внимание!! - данное задание подразумевает не более двух проверок для тех кто сдает в семестре. Результат второй проверки считается окончательным для данного этапа оценивания.

В день качества и на доп сессии ОДНА проверка (при наличии направлений)

# <Название статьи>Ключевые слова: не менее трех ключевых слов ## Аннотация ## Введение Содержание данного раздела является развитием «Подготовка ответов на ключевые вопросы». ## <Обзор предметной области == Сравнение аналогов> ## Выбор метода решения ## Описание метода решения (если есть) ## Исследование метода решения (если есть) ## Заключение ## Список использованных источников

Pull-Request (необходимые условия):

В вашем каталоге создан документ paper.md

и его версия в docx (paper.docx)

+ версия в pdf (paper.pdf).

Созданы все необходимые разделы.

Аннотация написана в совершенном времени.

Между разделами есть смысловые связки.

Выполнены требования Задания №1 ( == в статье поставлена цель, обозначены задачи, присутствует проблема, понятен предмет и объект исследования).

Выполнены требования Задания №2 ( == в статье есть обзор).

В Выводах описан краткий результат решения каждой из поставленных Задач.

Каждое ключевое слово упоминается в основном тексте хотя бы один раз.

Все элементы списка литературы имеют минимум одно упоминание в тексте (вот так [1]).

Все рисунки имеют подрисуночные подписи и ссылки в тексте.

Все таблицы имеют подписи и ссылки в тексте.

Если ваша статья изначально - обзор, то опишите в «Описании метода решения» краткую архитектуру будущего решения / возможные модули / идеи по построению решения.

Советы:

Опирайте Введение на результаты первого задания.

Отражайте в Заключении фактические результаты по вашим задачам. Если результаты получились не очень, то возможно нужно поправить задачи.

Убедитесь, что «Выбор метода решения» плотно опирается на Обзор и Ответы на ключевые вопросы. Если в нем появляются требования, которые не обосновываются предыдущим материалом статьи, то это ~99% будет замечание:(

Пишите Аннотацию по делу (без исторических справок) и после подготовки остального текста

Подробнее о критериях проверки задания №3 (статья).