Практические задания и их сроки (что и когда вам нужно сделать)

Как интерпретировать сроки

Для первого и второго заданий - указан дедлайн первой отправки (если ваша первая отправка PR происходит позже, то вы получаете меньше баллов).

Для третьего задания - указан дедлайн последней отправки. Не гарантируется проверка PR, отправленных позже срока.

Как называть Pull Request

<фамилия_инициалы(транслитом)>_<номер_задания>

Общая идея

Практические задания курса преследуют несколько целей:

заняться темой ВКР как можно раньше,

выполнить постановку задачи по ВКР,

изучить картину предметной области.

Практические задания курса могут быть посвящены как основному направлению работы над ВКР, так и отдельной задаче в рамках ВКР. Соответственно, слово “решение” употребляемое в заданиях может не относится ко всей вашей ВКР целиком, а только к ее части.

Результаты выполнения предшествующих практических заданий могут менятся и переосмыслятся в последующих заданиях, например, нормально скорректировать ответы на ключевые вопросы когда вы приступаете к обзору аналогов и скорректировать обзор при составлении статьи.

Задание №1 - выбор темы и ответы на ключевые вопросы (до 23:59 14.11.22 по Москве)

Создайте Pull Request, в котором:

появляется директория /<номер группы>_<фамилия_инициалы(транслитом)>/

в этой директории (если есть) запушены материалы (в формате pdf), на основе которых вы будете готовить статью (например ваши текущие результаты по НИР/ВКР).

созданы документы, содержащие описание проблемы, ОИ, ПИ, цели, задач, актуальности вашего исследования. Суммарно в документах должно быть не менее 300 знаков.

problem.md

research_object.md

research_subject.md

goal.md

tasks.md

relevance.md

Обратите внимание - задачи описываются для статьи, которую вы планируете на текущий семестр, а не по всему диплому. Поэтому они все должны подразумевать выполнение за семестр.

Как ответить на ключевые вопросы - https://stepik.org/lesson/104086/step/1?unit=78652.

Подробнее о проверке задания №1.

Задание №2 - Обзор аналогов (до 23:59 01.12.22 по Москве)

Приведите краткие описания каждого аналога вашего решения, предложите объективные и измеримые (лучше количественные, но можно качественные) критерии для их сравнения (опирающиеся на цель), выполните сравнение, опишите вывод по его итогам.

## Сравнение аналогов## Принцип отбора аналогов Опишите в одном абзаце, по какому принципу вы искали аналоги. Описание должно быть воспроизводимым, то есть ваш читатель должен суметь по нему найти ваши аналоги. ### <Аналог1> его краткое описание ..... ### <Аналог5> его краткое описание ## Критерии сравнения аналогов ### <Критерий 1> его краткое описание и обоснование ### <Критерий 2> его краткое описание и обоснование ### <Критерий 3> его краткое описание и обоснование ## Таблица сравнения по критериям ## Выводы по итогам сравнения ## Источники Нумерованный список источников

На основании обзора аналогов и вывода по его результатам, а также ваших собственных обоснованных предположений, опишите (в solution_method_selection.md):

каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ....),

какими качествами должно обладать решение,

каким способом ваше решение должно удовлетворять критериям из обзора.

Либо, если ваша задача была больше про выбор технологии, опишите в выборе метода решения способ применения (желательно, его тоже опереть на обзор):

(обязательно) чем и каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ....),

каким способом выбранная технология будет использоватся в решении (протоколы, архитектура подключения, паттерны ),

какие эксперименты стоит проделать для оценки качества работы технологии,

Повторять критерии в иной формулировке без дополнительной конкретики нельзя (иначе не очень понятно, зачем нужен был обзор).

PullRequest:

в вашем каталоге создан документ analogs.md(не менее 2000 знаков, обязательны ссылки на источники) со структурой, описанной выше:

есть характеристика каждого аналога,

есть описание принципа отбора аналогов,

есть описание каждого критерия и обоснование, почему именно он важен для поставленной вами цели / решаемой задачи,

есть таблица сравнения

есть вывод по итогам сравнения,

три критерия,

пять аналогов,

есть не менее пяти ссылок на источники,

в вашем каталоге создан документ solution_method_selection.md(не менее 1000 знаков)

Количество знаков - ориентировочное.

Подробнее о проверке задания №2.

Задание №3 - Сборка статьи (до 23:59 25.12.22 по Москве)

На основании результатов обзора, ответов на ключевые вопросы, а также проработав самостоятельно Описание метода решения и (по желанию) Исследования метода решения, подготовьте оригинальный (оригинальность >= 75%) черновик статьи в форматах .md, .doc/.docx/odt и .pdf (Как сконвертировать MD в DOCX или ODT) со следующей структурой.

!!Внимание!! - данное задание подразумевает не более двух проверок (в рамках одного этапа оценивания - две проверки в сессию, две в день качества и две на доп сессии (при наличии направлений)). Результат второй проверки считается окончательным для данного этапа оценивания.

# <Название статьи>Ключевые слова: не менее трех ключевых слов ## Аннотация ## Введение Содержание данного раздела является развитием “Подготовка ответов на ключевые вопросы”. ## <Обзор предметной области == Сравнение аналогов> ## Выбор метода решения ## Описание метода решения ## Исследование метода решения (если есть) ## Заключение ## Список литературы

Pull-Request (необходимые условия):

В вашем каталоге создан документ paper.md

и его версия в docx/odt/tex

+ версия в pdf (paper.docx/odt/tex, paper.pdf)).

Созданы все необходимые разделы.

Аннотация написана в совершенном времени.

Между разделами есть смысловые связки.

Выполнены требования Задания №1 ( == в статье поставлена цель, обозначены задачи, присутствует проблема, понятен предмет и объект исследования).

Выполнены требования Задания №2 ( == в статье есть обзор).

В Выводах описан краткий результат решения каждой из поставленных Задач.

Каждое ключевое слово упоминается в основном тексте хотя бы один раз.

Все элементы списка литературы имеют минимум одно упоминание в тексте (вот так [1]).

Все рисунки имеют подрисуночные подписи и ссылки в тексте.

Все таблицы имеют подписи и ссылки в тексте.

Если ваша статья изначально - обзор, то опишите в “Описании метода решения” краткую архитектуру будущего решения / возможные модули / идеи по построению решения.

Подробнее о критериях проверки задания №3 (статья).