User Tools

Site Tools


start:research_practice_3rd_course

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
Last revision Both sides next revision
start:research_practice_3rd_course [2023/02/17 15:28]
dmitry.ivanov
start:research_practice_3rd_course [2024/03/05 13:46]
dmitry.ivanov [Основные ссылки]
Line 1: Line 1:
-====== Научно-исследовательская практика ​(распределенная в семестре) ​======+====== Научно-исследовательская практика ======
  
 В рамкой данной практики студенты в командах по три человека выполняют подробный обзор одной научной статьи,​ результатом обзора является отчет. В рамкой данной практики студенты в командах по три человека выполняют подробный обзор одной научной статьи,​ результатом обзора является отчет.
-В этой практике учавствуют все студентыбез исключения (даже те, кто уже себе нашел проект для летней производственной практики). ​+В этой практике участвуют все студенты без исключения (даже те, кто уже себе нашел проект для летней производственной практики). ​
  
-**!!Форма ​выбора будет ​открыта 27.02.2023 в 17:00 по Московскому времени!!**+===== Основные ссылки ===== 
 +  * [[start:​research_practice_3rd_course:​deadlines|Важные даты в рамках практики]] 
 +  * [[start:​research_practice_3rd_course:​tasks|Описание заданий на практику]] 
 +  * [[start:​research_practice_3rd_course:​scores|Оценивание практики]] 
 +  * [[https://​docs.google.com/​spreadsheets/​d/​e/​2PACX-1vRd41Njwjx91qPaGJhPl8GK8ygmOKe6i05o6RnFYYxxhGfwETNrWnTVyagIVa2zu_1KAksNnvK83hoP/​pubhtml?​gid=1543608332&​single=true|Таблица с результатами]]  
 +  * [[https://​docs.google.com/​spreadsheets/​d/​e/​2PACX-1vRd41Njwjx91qPaGJhPl8GK8ygmOKe6i05o6RnFYYxxhGfwETNrWnTVyagIVa2zu_1KAksNnvK83hoP/​pubhtml?​gid=0&​single=true|Список статей для обзора]] 
 +      * **Уже доступен**  
 +  * [[https://​forms.gle/​8PYjqngxuQh7Qtxu7|Форма выбора статей и распределения по командам]] - заполняет ​**ОДИН** участник команды 
 +  * [[https://​github.com/​moevm/​research_practice2024|Репозиторий практики]]
  
- 
-  * [[Список статей для обзора (be soon)]] 
-  * [[https://​forms.gle/​YX3A8FtwG3BEeRru7|Форма выбора статей и распределения по группам (скоро откроется)]] - заполняет **ОДИН** участник команды 
-  * [[https://​docs.google.com/​spreadsheets/​d/​e/​2PACX-1vTtRX2kp1ZM3k1mEUkglODpP-orDZEZaZya-gHRsr1ABAycjV2wurzTCBwqX9aKrCSmGHoIOXSu9-gd/​pubhtml?​gid=0&​single=true|Таблица с выбором статьи и оценками]] ​ 
-  * [[https://​github.com/​moevm/​research_practice_2023|Репозиторий практики]] 
- 
- 
-Студенты самостоятельно распределяются по командам и выбирают статью для обзора из предложенного списка в указанные сроки: 
-  * Выбор статей и распределение по командам - **до 10:00 02.03.2023** . 
-  * Создание PullRequest отчетов по научно-исследовательской практике в репозитории - **до 10:00 4.05.2023 по Московскому времени** . 
- 
-Студентам,​ которые не выбрали команду / тему в срок, команда и тема назначается принудительно. ​ 
- 
-===== Как готовить отчет ===== 
- 
-Может быть полезно для понимания статьи https://​stepik.org/​course/​10524 
- 
-Форма для отчета https://​etu.ru/​assets/​files/​3004_4_ShABLON-otcheta-po-praktike.doc 
- 
-Разделы:​ 
-  - На титульном листе - состав команды и название работы (пример названия - **Обзор статьи "​Тема статьи"​**) 
-  - Содержание 
-  - Обзор статьи 
-    - Поставленная цель и задачи - приведите формулировки цели и задач статьи,​ опишите,​ как и в каких разделах раскрывается каждая из задач (укажите не только номер и название раздела,​ но и краткое изложение того, что именно сделано в данном разделе (И почему вы считаете,​ что это относится к данной задаче)) 
-    - Тематика статьи - опишите,​ как области науки / практики посвящена данная статья 
-    - Методы обоснования - опишите,​ какие методы использовали авторы для обоснования достигнутых результатов и/или выводов 
-    - Характеристика экспериментальной части в статье (если применимо) -  
-      - Методы проведения эксперимента (натурный,​ симуляция,​ численный) 
-      - Используемые данные и их характеристики 
-      - Способы обработки измерений (результатов эксперимента) 
-      - Правомерность выводов по итогам эксперимента 
-    - Характеристика выводов 
-      - Насколько по самой формулировке совпадает достигнутый результат и поставленные задачи / цель во введении и выводах 
-      - Насколько в выводах раскрыт результат по каждой из поставленных в начале задач / по цели исследования (раскрыт ли он вообще в статье) 
-      - Указаны ли направления для дальнейших исследований и как они звучат 
-    - Качество списка литературы в статье - возраст,​ количество и качество изданий  ​ 
-    - Качество иллюстративного материала - насколько уместны / читаемы таблицы / графики / схемы и тд.    
-    - Достигнутый результат - охарактеризуйте полученные автором результаты по следующим критериям (и объясните,​ почему вы так считаете):​ 
-      - **Чем именно является результат** - моделью,​ методом,​ алгоритмом,​ программой ..... 
-      - Результат является фундаментальным или прикладным ​ 
-      - Характеристики достигнутого результата  
-      - Опишите границы применимости результата и степень его универсальности 
-      - Технические ограничения полученного результата (если применимо)  ​ 
-      - Какие недостатки полученного решения вы видите ​ 
-      - Какие вопросы касательно результата автору стоило бы раскрыть (на ваш взгляд) 
-  - Список литературы (если нужно) 
- 
-===== Работа в репозитории и исправления ===== 
- 
-Правила работы в репозитории - https://​github.com/​moevm/​industrial_practice2022/​blob/​main/​README.md 
- 
-Отчет можно исправлять **до 14:00 5.06.2023 по Московскому времени**,​ чем позже будут исправления - тем строже проверка. ​ 
- 
- 
-===== Критерий выставления оценки ===== 
- 
-<color #​ed1c24>​Оценка складывается из двух составляющих:</​color>​ 
-  * <color #​ed1c24>​оценка за отчет (0-3 балла)</​color>​ 
-  * <color #​ed1c24>​выступление с докладов по итогу выполненного обзора (0-2 балла)</​color>​ 
- 
-==== Оценивание отчетов ==== 
-Отчеты оцениваются по следующим критериям:​ 
-  * Полнота и подробность характеристики статьи (см. пункты выше) 
-  * Внимание к содержанию статьи 
- 
-Что будет плюсом к оценке:​ 
-  * Дополнительные критерии оценивания исходной статьи вами 
- 
-За могут будут удержаны баллы в оценке (каждый пункт -1 балл): 
-  * опоздание с отправкой PR позже срока, 
-  * отсутствие содержательного анализа (попытка "​налить воды"​),​ 
-  * плагиат. 
-==== Оценивание выступлений ==== 
-<color #​ed1c24>​In progress</​color>​ 
- 
-===== Технологии оценивания (для проверяющих) ===== 
- 
-==== Оценивание отчетов ==== 
-Как происходит проверка (алгоритм для проверяющих):​ 
-  * В первую проверку проверяющий оценивает работу по критериям и оставляет два замечания на доработку. Текущие баллы выставляются в таблицу. 
-  * Студенты вносят исправления и ставят на PR метку ​ 
- 
-Шкала 5 балльная. 
- 
-Основная проверка 
-  * Отчет загружен в репозиторий в соответствии с правилами (необходимые файлы, название) +2 балла 
-  * В отчете есть все необходимые разделы +1 балл (пропорционально степени отсутствия разделов на взгляд проверяющего) 
-  * Субъективное впечатление проверяющего от работы +1 балл 
-    * На что стоит обратить внимание:​ 
-      * излишняя краткость 
-      * отсутствие содержательных деталей 
-    * Помните,​ что для большинства студентов это первый опыт работы с научным текстом и курс по подготовке статей они (пока) не изучали вдумчиво ​ 
-  * Если отчет проверяется в первый раз: ​ 
-    * адресовать авторам **два** комментария (по разным разделам) на дополнение раздела,​ суммарно объем работы по обоим комментариям не должен привышать половины страницы 
-    * за каждый успешно исправленный комментарий +0.5 балла ​ 
- 
-Штрафы:​ 
-  * Отправка PR после дедлайна -1 балл 
- 
-Шаблон результата проверки 
- 
- 
-<​code>​ 
- 
-Ваша оценка за отчет 0.0/3.0 баллов. 
- 
-    * 0.0/0.5 Отчет загружен в репозиторий в соответствии с правилами (необходимые файлы, название) 
-    * 0.0/0.5 В отчете есть все необходимые разделы 
-    * 0.0/1.0 Субъективное впечатление проверяющего 
-    ..... описать ваше впечатление,​ объяснить оценку за этот критерий и показать,​ как ее можно улучшить 
-    * 0.0/1.0 Комментарии для самостоятельное дополнение разделов 
-    ... Комментарий 1. Раздел Такой-то. Суть комментария (например,​ укажите явно, для каких именно задач подходит ....,) 
-    ... Комментарий 2. Раздел Такой-то. Суть комментария (например,​ укажите явно, для каких именно задач подходит ....,) 
- 
- 
-Обращаем ваше внимание на то, что замечания не являются приглашением к дискуссии. 
- 
-Вы можете улучшить свою оценку,​ если внесете исправления и добавите метку на исправленный PR **"​check needed"​**. Исправленные PR будут рассмотрены после проверки Pull Request c новыми статьями. 
- 
-Требования к отчету http://​se.moevm.info/​doku.php/​start:​industrial_practice_3rd_course#​%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82 
- 
-Алгоритм проверки http://​se.moevm.info/​doku.php/​start:​industrial_practice_3rd_course#​%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F 
-</​code>​ 
-==== Оценивание выступлений ==== 
-<color #​ed1c24>​In progress</​color>​ 
start/research_practice_3rd_course.txt · Last modified: 2024/03/05 13:46 by dmitry.ivanov