Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- start:research_practice_3rd_course [2023/05/23 14:42]
dmitry.ivanov [Оценивание выступлений]
+++ start:research_practice_3rd_course [2024/03/05 13:46] (current)
dmitry.ivanov [Основные ссылки]
@@ Line 1: / Line 1: @@
-====== Научно-исследовательская практика (распределенная в семестре) ======
+====== Научно-исследовательская практика ======
 В рамкой данной практики студенты в командах по три человека выполняют подробный обзор одной научной статьи, результатом обзора является отчет.
 В этой практике участвуют все студенты без исключения (даже те, кто уже себе нашел проект для летней производственной практики).
-**!!Форма выбора будет открыта 27.02.2023 в 17:00 по Московскому времени!!**
+===== Основные ссылки =====
+  * [[start:research_practice_3rd_course:deadlines|Важные даты в рамках практики]]
+  * [[start:research_practice_3rd_course:tasks|Описание заданий на практику]]
+  * [[start:research_practice_3rd_course:scores|Оценивание практики]]
+  * [[https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRd41Njwjx91qPaGJhPl8GK8ygmOKe6i05o6RnFYYxxhGfwETNrWnTVyagIVa2zu_1KAksNnvK83hoP/pubhtml?gid=1543608332&single=true|Таблица с результатами]]
+  * [[https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRd41Njwjx91qPaGJhPl8GK8ygmOKe6i05o6RnFYYxxhGfwETNrWnTVyagIVa2zu_1KAksNnvK83hoP/pubhtml?gid=0&single=true|Список статей для обзора]]
+  * [[https://forms.gle/8PYjqngxuQh7Qtxu7|Форма выбора статей и распределения по командам]] - заполняет **ОДИН** участник команды
+  * [[https://github.com/moevm/research_practice2024|Репозиторий практики]]
-  * [[https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTtRX2kp1ZM3k1mEUkglODpP-orDZEZaZya-gHRsr1ABAycjV2wurzTCBwqX9aKrCSmGHoIOXSu9-gd/pubhtml?gid=1449376464&single=true|Список статей для обзора]]
-  * [[https://forms.gle/YX3A8FtwG3BEeRru7|Форма выбора статей и распределения по группам]] - заполняет **ОДИН** участник команды
-  * [[https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTtRX2kp1ZM3k1mEUkglODpP-orDZEZaZya-gHRsr1ABAycjV2wurzTCBwqX9aKrCSmGHoIOXSu9-gd/pubhtml?gid=0&single=true|Таблица с выбором статьи и оценками]]
-  * [[https://github.com/moevm/research_practice_2023|Репозиторий практики]]
-Студенты самостоятельно распределяются по командам и выбирают статью для обзора из предложенного списка в указанные сроки (**по Московскому времени**):
-  * Выбор статей и распределение по командам - **до 10:00 02.03.2023** .
-  * Создание Pull-Request с отчетом в репозитории - **до 10:00 24.04.2023**.
-Студентам, которые не выбрали команду / тему в срок, команда и тема назначается принудительно.
-===== Критерий выставления оценки =====
-Оценка складывается из следующих составляющих:
-  * оценка за отчет (0-4 балла)
-  * бонус за срочность (0-0.5 балла)
-  * индивидуальные тренировки выступлений студента (с использованием тренажера публичных выступлений) (0-0.5 балла)
-  * выступление команды с докладом по итогу выполненного обзора (0-0.5 балла)
-      * //к выступлению допускаются только команды, получившие за отчет более 3.6 балла (включительно)//
-Подробнее об оценках:
-  * **Оценка команды** формируется на основании оценки за отчёт и выступления команды.
-  * **Индивидуальная оценка** каждого студента команды фомируется на основании оценки команды и индивидуальной тренировки.
-Для получения оценок выше "Удовлетворительно" ("Хорошо" и "Отлично") **существуют обязательные условия**:
-  * для оценки "Хорошо" каждый студент должен пройти тренировку публичных выступлений (см. далее)
-  * для оценки "Отлично" команда должна выступить с докладом (см. далее), а также выполнить условия на оценку "Хорошо".
-**Округление оценок** происходит по следующим правилам:
-  * < 2.5 баллов -> 2
-  * [2.5; 3.6) -> 3
-  * [3.6; 4.6) -> 4
-  * [4.6; ∞) -> 5
-==== Оценивание отчетов ====
-Отчеты оцениваются по следующим критериям:
-  * Полнота и подробность характеристики статьи (см. раздел [[start:research_practice_3rd_course#Как_готовить_отчет|Как готовить отчет]])
-  * Внимание к содержанию статьи
-  * Бонус за срочность за отчёты, присланные:
-      *  до 07.04.2023 включительно - 0.5 балла
-      *  с 08.04.2023 по 23.04.2023 - 0.4-0.1 балл (уменьшается пропорционально дате)
-Что будет плюсом к оценке:
-  * Дополнительные критерии оценивания исходной статьи вами
-За могут будут удержаны баллы в оценке (каждый пункт -1 балл):
-  * опоздание с отправкой PR позже срока,
-  * отсутствие содержательного анализа (попытка "налить воды"),
-  * плагиат.
-==== Оценивание выступлений ====
-Определение команд, допущенных до докладов (набравших за отчёт >=3.6 баллов) - **23.05.2023**
-=== Индивидуальные тренировки студента ===
-Концепция: студент проходит автоматическую тренировку публичных выступлений (выступление с докладом и презентационными материалами) -> набирает необходимое количество баллов за тренировку -> получает +0.5 баллов к индвидидуальной оценке.
-Прохождение инд. тренировки возможно **только после проверки и сдачи отчёта** (PR проверен, оценка устраивает / PR вмержен), поскольку в них вы делаете доклад о результатах проведенного обзора.
-  * Для прохождения тренировок - [[https://e.moevm.info/course/view.php?id=78|онлайн-курс]] (**уже доступен**)
-  * Дедлайн прохождения индивидуальных тренировок - **10:00 26.05.2023** (после данные о прохождении будут единоразово выгружены из курса)
-=== Командный доклад ===
-Концепция: команда представляет результаты отчета в виде доклада
-  * **презентация** с результатами практики/анализом статьи (не более 20 слайдов) -> +0.25 к командной оценке
-      * обязательное условие для получения оценки "Отлично"
-  * **видеозапись** доклада (делается одним участником команды) -> +0.25 баллов к командной оценке
-      * длительность 8-10 минут
-      * необязательное условие, можно выполнить в случае нехватки баллов до оценки "Отлично"
-  * Команда предоставляет все материалы **до 00:00 29.05.2023**
-  * Все материалы проверяются **до 01.06** и в случае необходимости запрашиваются исправления, которые необходимо внести **не позднее 04.06** (иначе количество баллов за этап может быть снижено)
-===== Работа в репозитории и исправления =====
-Правила работы в репозитории - https://github.com/moevm/research_practice_2023/blob/main/README.md
-Важные даты и дедлайны (по Московскому времени):
-  * Создание Pull-Request с отчетом в репозитории **до 10:00 24.04.2023**
-  * Исправления отчётов принимаются **до 10:00 15.05.2023**, чем позже будут исправления - тем строже проверка.
-Для максимально опоздавших: Pull-Request можно создавать (с целью не получить оценку "Неуд") **до 10:00 02.06.2023**
-  * Получаемая оценка в таком случае не выше "Удовлетворительно"
-===== Как готовить отчет =====
-Может быть полезно для понимания статьи https://stepik.org/course/10524
-Форма для отчета https://etu.ru/assets/files/3004_4_ShABLON-otcheta-po-praktike.doc
-Разделы:
-  - На титульном листе - состав команды и название работы (пример названия - **Обзор статьи "Тема статьи"**)
-  - Содержание
-  - Обзор статьи
-    - Поставленная цель и задачи - приведите формулировки цели и задач статьи, опишите, как и в каких разделах раскрывается каждая из задач (укажите не только номер и название раздела, но и краткое изложение того, что именно сделано в данном разделе (И почему вы считаете, что это относится к данной задаче))
-    - Тематика статьи - опишите, как области науки / практики посвящена данная статья
-    - Методы обоснования - опишите, какие методы использовали авторы для обоснования достигнутых результатов и/или выводов
-    - Характеристика экспериментальной части в статье (если применимо) -
-      - Методы проведения эксперимента (натурный, симуляция, численный)
-      - Используемые данные и их характеристики
-      - Способы обработки измерений (результатов эксперимента)
-      - Правомерность выводов по итогам эксперимента
-    - Характеристика выводов
-      - Насколько по самой формулировке совпадает достигнутый результат и поставленные задачи / цель во введении и выводах
-      - Насколько в выводах раскрыт результат по каждой из поставленных в начале задач / по цели исследования (раскрыт ли он вообще в статье)
-      - Указаны ли направления для дальнейших исследований и как они звучат
-    - Качество списка литературы в статье - возраст, количество и качество изданий
-    - Качество иллюстративного материала - насколько уместны / читаемы таблицы / графики / схемы и тд.
-    - Достигнутый результат - охарактеризуйте полученные автором результаты по следующим критериям (и объясните, почему вы так считаете):
-      - **Чем именно является результат** - моделью, методом, алгоритмом, программой .....
-      - Результат является фундаментальным или прикладным
-      - Характеристики достигнутого результата
-      - Опишите границы применимости результата и степень его универсальности
-      - Технические ограничения полученного результата (если применимо)
-      - Какие недостатки полученного решения вы видите
-      - Какие вопросы касательно результата автору стоило бы раскрыть (на ваш взгляд)
-  - Список литературы (если нужно)
-===== Технологии оценивания =====
-==== Оценивание отчетов ====
-Проверка происходит в два этапа проверок (алгоритм для проверяющих):
-  * В первую проверку проверяющий оценивает работу по критериям и оставляет два замечания на доработку. Текущие баллы выставляются в таблицу.
-      * Студенты вносят исправления и ставят на PR метку **check needed**
-          * PR без метки считаются неизмененными с предыдущей проверки (= повторно не проверяются)
-  * На второй проверке проверящий оценивает выполнение замечаний и критериев (при необходимости). Баллы по итогу проверки выставляются в таблицу и считаются окончательными.
-Шкала 4 балльная.
-Основная проверка
-  * Отчет загружен в репозиторий в соответствии с правилами (необходимые файлы, название) +1 балла
-  * В отчете есть все необходимые разделы +1 балл (пропорционально степени отсутствия разделов на взгляд проверяющего)
-  * Субъективное впечатление проверяющего от работы +1 балл
-    * На что стоит обратить внимание:
-      * излишняя краткость
-      * отсутствие содержательных деталей
-    * Помните, что для большинства студентов это первый опыт работы с научным текстом и курс по подготовке статей они (пока) не изучали вдумчиво
-  * Если отчет проверяется в первый раз:
-    * адресовать авторам **два** комментария (по разным разделам) на дополнение раздела, суммарно объем работы по обоим комментариям не должен привышать половины страницы
-    * за каждый успешно исправленный комментарий +0.5 балла
-Штрафы (-1 балл за каждый пункт):
-  * Отправка PR после дедлайна
-  * Отсутствие содержательного анализа (попытка "налить воды"),
-  * Плагиат
-Шаблон результата проверки
-<code>
-Ваша оценка за отчет 0.0/4.0 баллов.
-* 0.0/1.0 Отчет загружен в репозиторий в соответствии с правилами (необходимые файлы, название)
-* 0.0/1.0 В отчете есть все необходимые разделы
-* 0.0/1.0 Субъективное впечатление проверяющего
-    - описать ваше впечатление, объяснить оценку за этот критерий и показать, как ее можно улучшить
-* 0.0/1.0 Комментарии для самостоятельное дополнение разделов
-    - Комментарий 1
-        - Раздел Такой-то. Суть комментария (например, укажите явно, для каких именно задач подходит ....,)
-    - Комментарий 2
-        - Раздел Такой-то. Суть комментария (например, укажите явно, для каких именно задач подходит ....,)
-Обращаем ваше внимание на то, что замечания не являются приглашением к дискуссии.
-Вы можете улучшить свою оценку, если внесете исправления и добавите метку на исправленный PR **"check needed"**. Исправленные PR будут рассмотрены после проверки Pull Request c новыми статьями.
-Требования к отчету https://se.moevm.info/doku.php/start:research_practice_3rd_course#%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82
-Алгоритм проверки https://se.moevm.info/doku.php/start:research_practice_3rd_course#%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
-</code>
-==== Оценивание выступлений ====
-<color #ed1c24>In progress</color>

se.moevm.info

User Tools

Site Tools

Differences

Page Tools