staff:courses:sci_writing:typical_errors_by_assignment

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
staff:courses:sci_writing:typical_errors_by_assignment [2024/01/26 09:21]
mark [Собранная статья]
staff:courses:sci_writing:typical_errors_by_assignment [2024/02/02 13:20] (current)
mark [Собранная статья]
Line 42: Line 42:
   - Аннотация слишком краткая. Аннотация - это самый читаемый раздел статьи,​ поэтому ее задача - увлечь читателя путем демонстрации технических подробностей и основных результатов,​ поэтому,​ добавьте больше конкретных деталей по промежуточным и финальным результатам. ​   - Аннотация слишком краткая. Аннотация - это самый читаемый раздел статьи,​ поэтому ее задача - увлечь читателя путем демонстрации технических подробностей и основных результатов,​ поэтому,​ добавьте больше конкретных деталей по промежуточным и финальным результатам. ​
   - Выводы по итогам обзора (в аннотации,​ тексте и тд) слишком общий и явно негативный ("По результатам обзора установлено,​ что ни один из существующих методов не удовлетворяет всем необходимым требованиям"​). Это не помогает статье,​ так как с таким выводом возникают вопросы 1) почему вы не расширили поиск, если текущий набор аналогов так плох? 2) может быть, дело в критериях?​. Предлагаю вывод сделать более подробным и конкретно указать на общие недостатки и достоиннства решений.   - Выводы по итогам обзора (в аннотации,​ тексте и тд) слишком общий и явно негативный ("По результатам обзора установлено,​ что ни один из существующих методов не удовлетворяет всем необходимым требованиям"​). Это не помогает статье,​ так как с таким выводом возникают вопросы 1) почему вы не расширили поиск, если текущий набор аналогов так плох? 2) может быть, дело в критериях?​. Предлагаю вывод сделать более подробным и конкретно указать на общие недостатки и достоиннства решений.
 +  - Ссылки на литературу указывают в тексте раздела,​ а не в заголовках разделов и подразделов.
   - Очень много разделов,​ состоящих из двух или менее предложений. Такие разделы необходимо либо объединить между собой, либо добавить в них больше текста - редакторы очень неприятно реагируют на них.   - Очень много разделов,​ состоящих из двух или менее предложений. Такие разделы необходимо либо объединить между собой, либо добавить в них больше текста - редакторы очень неприятно реагируют на них.
   - Размер и количество картинок (особенно скриншотов) могут произвести впечатление попытки повысить объем. Давайте ограничим их количество 4 штуками и сократим занимаемый объем также в четыре раза.   - Размер и количество картинок (особенно скриншотов) могут произвести впечатление попытки повысить объем. Давайте ограничим их количество 4 штуками и сократим занимаемый объем также в четыре раза.
Line 50: Line 51:
   - При первом упоминании каждой технологии / метода / фреймворка / инструмента ​ необходимо давать ссылку на источник с описанием. ​   - При первом упоминании каждой технологии / метода / фреймворка / инструмента ​ необходимо давать ссылку на источник с описанием. ​
   - В выводах нет конкретики по задачам. Раздел "​Выводы"​ третий по читаемости в статье (Сначала читают аннотацию,​ затем введение,​ потом выводы и только после - остальной текст). ​ Нужно указать,​ какой именно результат был получен в каждой задаче и как это помогает / мешает достижению цели. ​   - В выводах нет конкретики по задачам. Раздел "​Выводы"​ третий по читаемости в статье (Сначала читают аннотацию,​ затем введение,​ потом выводы и только после - остальной текст). ​ Нужно указать,​ какой именно результат был получен в каждой задаче и как это помогает / мешает достижению цели. ​
 +  - В вашей работе нет содержательной конкретики - вы ищите "​сильные и слабые стороны",​ "​плюсы и минусы",​ тогда как вам нужно рассказывать о том, как решается ваша задача. ​
  
  
staff/courses/sci_writing/typical_errors_by_assignment.1706260878.txt.gz · Last modified: 2024/01/26 09:21 by mark