Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- start:research_practice_3rd_course:tasks [2024/03/03 14:21]
dmitry.ivanov [Задание 2] Описание задания
+++ start:research_practice_3rd_course:tasks [2024/05/08 15:41]
dmitry.ivanov [Для проверяющих]
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ====== Задания в рамках Научно-исследовательской практики ======
-Все задания предоставляются в виде Pull Request в репозитории практики.
+  * Все задания предоставляются в виде Pull Request в репозитории практики.
+  * Форматирование текста / формат файлов с выполненными заданиями - MarkDown
+      * Подробнее по используемому формату MD https://guides.github.com/features/mastering-markdown/
-===== Задание 1 =====
+===== Правила работы с репозиторием =====
-Файл с результатом выполнения задания должен содержать разделы, описанные ниже и раскрывающие соответствующую составляющую обозреваемой статьи.
+  * Каждая команда работает в отдельной ветке, название которой соответствует шаблону: ''<номер_статьи>_<номер_группы>_<фамилии_участников(транслитом)>''
+      * Например: ''1_0303_Ivanov_Ivanova_Ivanov, 21_0303_0381_Ivanov_Ivanova_Ivanov''
+  * В ветке команды создайте каталог с названием, //совпадающим с названием ветки//, в нём же размещайте соответствующие файлы заданий
+      * Файлы заданий необходимо именовать по шаблону ''taskX.md'', где X - номер задания, //если в самом задании не сказано иного//.
+  * Создание Pull Request подразумевает готовность заданий к проверке (дальнейшие изменения и коммиты до проверки преподавателем не допускаются)
+      * Шаблон именования Pull Request: ''<номер_статьи>_<номер_группы>_<фамилии_участников(транслитом)>_task<номер_задания>''
+      * Например: ''1_0303_Ivanov_Ivanova_Ivanov_task1, 21_0303_0381_Ivanov_Ivanova_Ivanov_task3''
+  * Pull Request мержат только преподаватели
+  * Отслеживайте комментарии к вашим PR и оперативно их исправляйте
+  * После исправления комментариев ставьте метку "check needed"
-В примечаниях к содержанию разделов указаны подсказки по выполнению и частые ошибки, допускаемые студентами при анализе научных статей.
+===== Проверка и оценивание заданий =====
+Каждое задание проверяется в три этапа (в идеале за два):
+  - Автоматическая проверка (**самостоятельная** "грубая" проверка содержания вашего задания)
+      * Курс для самостоятельной проверки заданий 1 и 2 - https://e.moevm.info/course/view.php?id=78#section-1
+          * Для каждого задания - отдельный элемент курса и набор проверок
+          * Данный этап считается пройденным, если ''Результат проверки: пройдена!'' на странице проверки
+      * Критерии проверки включают в себя:
+          * Проверка форматирования файла задания
+          * Проверка наличия необходимых разделов
+          * Проверка на наличие запрещенных слов
+      * //Примечание://
+          * //проверка осуществляется командами самостоятельно//
+          * //при создании/редактировании файлов PR необходимо добавить комментарий к PR со ссылкой на соответствующую проверку в системе slides-checker.moevm.info//
+          * //файлы, загруженные в PR, должны соответствовать файлам, проверенным системой//
+          * //без прохождения данной проверки PR считается некорректным и не проходит на следующие этапы проверки//
+  - Проверка преподавателем
+      * Вводные: автоматическая проверка пройдена
+      * Проверка содержательной части задания. Параметры/критерии оценивания указаны в заданиях
+  - Повторная проверка преподавателем
+      * Вводные:
+          * Задание проверено преподавателем первый раз и отправлено на доработку
+          * Исправления присланы до дедлайна исправлений соответствующего задания, иначе - не проводится (итоговые баллы за задание = баллы за первую проверку)
+      * Результат: баллы после данной проверки = итоговые баллы за задание (даже если они стали ниже, а такое вполне возможно)
+===== Общее о заданиях 1 и 2 =====
+  * Файл с результатом выполнения задания должен содержать разделы, описанные в задании и раскрывающие соответствующую составляющую обозреваемой статьи.
+  * В примечаниях к содержанию разделов заданий указаны подсказки по выполнению и частые ошибки, допускаемые студентами при анализе научных статей.
+  * Помимо указанных разделов в заданиях необходимо первым разместить раздел с информацией о статье.
+      * Шаблон: <code>
+# Задание 1
+## Статья
+Название: <оригинальное название статьи>
+Для цитирования: <цитирование статьи по ГОСТу>
+URL: ссылка на статью (из таблицы)
+</code>
+      * Пример: <code>
+# Задание 1
+## Статья
+Название: Video-based Remote Physiological Measurement via Self-supervised Learning
+Для цитирования: Yue Z., Shi M., Ding S. Video-based remote physiological measurement via self-supervised learning //arXiv preprint arXiv:2210.15401. – 2022.
+URL: https://arxiv.org/pdf/2210.15401v2.pdf
+</code>
+===== Задание 1 =====
 ==== Раздел "Поставленная цель и задачи" ====
@@ Line 22: / Line 83: @@
 Опишите в данном разделе:
   * **Области науки**, в которой принадлежит статья (в какой области проводятся исследования)
-      * Приведите обоснование выбранной области (цитата из самой статьи, проводимые эксперименты, исследуемые данные и др.)
+      * Приведите обоснование выбранной области (цитата/раздел самой статьи, проводимые эксперименты, исследуемые данные и др.)
       * //Примечание: тематика статьи != тема статьи//
           * //Например, если ваша статья посвящена разработке ПО для анализа физиологических данных добермана, то тематика статьи может быть "обработка физиологических данных породы собак", но никак не "разработка ПО" или "доберман".//
@@ Line 29: / Line 90: @@
 ==== Раздел "Методы обоснования" ====
 Опишите в данном разделе:
-  * **Методы**, которые использовались авторами для обоснования достигнутых результатов и/или выводов
+  * **Методы**, которые использовались авторами для обоснования достигнутых результатов и/или выводов, приведите цитаты/ссылки на разделы статьи, в которых эти методы применяются.
   * //Примечание: методы обоснования - это, то каким образом авторы доказали/подкрепили своё исследование/результаты - например, с помощью экспериментов (натурный, симуляционный, пр.), наблюдений, анализа данных и др.//
-===== Задание 2 =====
-Файл с результатом выполнения задания должен содержать разделы, описанные ниже и раскрывающие соответствующую составляющую обозреваемой статьи.
+==== Оценивание задания 1 ====
+Максимальное количество баллов за задание 1 - 10 баллов.
+  * В случае опоздания (задание прислано после дедлайна), а также плагита/полного/частичного перевода статьи (при неисправлении проблемных мест) - полученные баллы за задание умножаются на 0.6 с округлением до меньшего целого.
+Баллы выставляются за каждый раздел в зависимости от полноты раскрытия его содержимого
+  * Раздел "Поставленная цель и задачи" - 0-6 баллов
+      * Приведена корректная формулировка цели - 2 балла
+      * Приведен корректный список задач - 2 балла
+      * Приведено описание раскрытия задач в разделах статьи - 2 балла
+  * Раздел "Тематика статьи" - 0-2 балла
+      * Приведена область науки - 1 балл
+      * Приведено подтверждение области - 1 балл
+  * Раздел "Методы обоснования" - 0-2 балла
+      * Приведены методы - 1 балл
+      * Приведено подтверждение методов - 1 балл
+===== Задание 2 =====
-В примечаниях к содержанию разделов указаны подсказки по выполнению и частые ошибки, допускаемые студентами при анализе научных статей
+==== Раздел "Характеристика используемых данных" ====
-=== Раздел "Характеристика практической части" ===
 Опишите в данном разделе:
   * **Методы исследования и обработки данных**
@@ Line 44: / Line 119: @@
           * //Например, если в работе использовались физиологические данные 100 доберманов - опишите конкретно, какие это данные, что они из себя представляют (вплоть до конкретных показателей, типа данных и пр.), как/кем были собраны. Если используется какой-нибудь датасет - опишите его характеристики, приведите ссылки на него / его авторов.//
-=== Раздел "Характеристика выводов" ===
+==== Раздел "Характеристика выводов" ====
 Опишите в данном разделе:
   * **Соответствие результата и цели/задачам статьи**
@@ Line 61: / Line 136: @@
           * Какие недостатки полученного решения вы видите
           * Какие вопросы касательно результата автору стоило бы раскрыть (на ваш взгляд)
+==== Оценивание задания 2 ====
+Максимальное количество баллов за задание 2 - 15 баллов.
+  * В случае опоздания (задание прислано после дедлайна), а также плагита/полного/частичного перевода статьи (при неисправлении проблемных мест) - полученные баллы за задание умножаются на 0.6 с округлением до меньшего целого.
+Баллы выставляются за каждый раздел в зависимости от полноты раскрытия его содержимого
+  * Раздел "Характеристика используемых данных" - 0-5 баллов
+      * Приведено описание используемых данных и их характеристики - 2 балла
+      * Приведено описание способов обработки данных - 2 балла
+      * Приведено описание правомерности выводов - 1 балл
+  * Раздел "Характеристика выводов" - 0-10 баллов
+      * Приведено описание соответствия результата и цели/задачам статьи - 5 баллов
+      * Приведено описание достигнутого результата - 5 баллов
 ===== Задание 3 =====
+Результатом выполнения является отчёт по практике и презентация для доклада по статье.
-===== Правила работы с репозиторием =====
+**Загрузите** в репозиторий:
-  * Каждая команда работает в отдельной ветке, название которой соответствует шаблону: ''<номер_статьи>_<номер_группы>_<фамилии_участников(транслитом)>''
+  * отчёт **в формате DOCX и PDF**, используя следующий шаблон именования ''Отчёт.*''
-      * Например: ''1_0303_Ivanov_Ivanova_Ivanov, 21_0303_0381_Ivanov_Ivanova_Ivanov''
+  * презентацию в формате **в формате PPTX и PDF**, используя следующий шаблон именования ''Презентация.*''
-  * В ветке команды создайте каталог с названием, //совпадающим с названием ветки//, в нём же размещайте соответствующие файлы заданий
-      * Файлы заданий необходимо именовать по шаблону ''taskX'', где X - номер задания, //если в самом задании не сказано иного//.
+==== Отчёт ====
-  * Создание Pull Request подразумевает готовность заданий к проверке (дальнейшие изменения и коммиты до проверки преподавателем не допускаются)
+Используя материалы предыдущих заданий сформируйте отчёт по практике (используйте приведенный [[https://docs.google.com/document/d/1yRIWOSkHrVacTCE2b7SnceO5dSHvmYUu/edit?usp=sharing&ouid=102513285206811334597&rtpof=true&sd=true|шаблон для отчета]])
-      * Шаблон именования Pull Request: ''<номер_статьи>_<номер_группы>_<фамилии_участников(транслитом)>''
+  * На титульном листе - состав команды и название работы (пример названия - **Обзор статьи "Тема статьи"**)
-      * Например: ''1_0303_Ivanov_Ivanova_Ivanov, 21_0303_0381_Ivanov_Ivanova_Ivanov''
+  * Содержание
-  * Pull Request мержат только преподаватели
+  * Содержимое разделов заданий 1 и 2 (в том порядке, в которым они описывались в заданиях)
-  * Отслеживайте комментарии к вашим PR и оперативно их исправляйте
+      * Обратите внимание, что отчёт должен представлять из себя цельный результат, а не бессвязные блоки из заданий - старайтесь соединять разделы с помощью соответствующих переходов.
-  * После исправления комментариев ставьте метку "check needed"
+Кроме этого, **дополните** отчёт следующими разделами (разместите их в конце отчёта):
+  * Раздел "Качество иллюстративного материала"
+      * Укажите, насколько уместны / читаемы таблицы / графики / схемы и тд.
+  * Раздел "Качество списка литературы"
+      * Укажите возраст, количество и качество работ / изданий / авторов, на которых ссылались авторы обозреваемой статьи
+==== Презентация ====
+По результатам проведенного обзора сформируйте презентацию с результатами практики/анализом статьи (не более 20 слайдов) - используйте [[https://docs.google.com/presentation/d/14wSDP9S7CQNyv18PKjyOlLOhTiM9eA9bLvh8mgjWBBE|шаблон]].
+В содержимом презентации отразите (фактически краткое содержание соответствующих разделов из предудущих заданий):
+  * Данные о статье (название, авторов, год выпуска, журнал, количество цитирований и другую полезную информацию о "лице" статьи)
+  * Цель и задачи статьи
+  * Достигнутый результат
+  * Соответствие результата и цели/задачам
+  * //Дополнительно - то, что сочтёте полезным//
+==== Оценивание задания 3 ====
+Максимальное количество баллов за задание 3 - 15 баллов.
+  * В случае опоздания (задание прислано после дедлайна), а также плагита/полного/частичного перевода статьи (при неисправлении проблемных мест) - полученные баллы за задание умножаются на 0.6 с округлением до меньшего целого.
+Баллы выставляются за каждый критерий:
+  * В отчёте есть все разделы из заданий 1 и 2 - 2 балла
+  * В отчёте есть дополнительные разделы (качество иллюстративного материала / списка литературы) - 2 балла
+  * Отчёт представляет связный результат (компоненты/раздела отчёта  связаны и не "висят в воздухе") - 1 балл
+  * Презентация имеет все необходимые разделы - 1 балл
+  * Презентация позволяет понять содержимое статьи - 1 балл
+  * Выполнение доп. заданий от проверяющего - 8 баллов
+      * По результату проверки проверяющий адресует **два** комментария (или подзадания) на дополнение разных разделов, за выполнение каждого подзадания - 4 балла
+===== Индивидуальная тренировка публичного выступления =====
+Каждый студент проходит автоматическую тренировку публичных выступлений (выступление с докладом и презентацией из задания 3) -> набирает необходимое количество баллов за тренировку -> получает 5 баллов к индвидидуальной оценке.
+  * В случае опоздания (тренировка пройдена после дедлайна) - полученные баллы за задание умножаются на 0.6 с округлением до меньшего целого.
+  * Прохождение инд. тренировки возможно **только после проверки и сдачи задания 3** (PR проверен, оценка устраивает / PR вмержен), поскольку в задании 3 вы формируете презентацию, а доклад делаете о результатах проведенного обзора.
+  * Индивидуальная тренировка является обязательным условием для получения оценки "**Отлично**"
+  * Для прохождения тренировок - [[https://e.moevm.info/course/view.php?id=78|онлайн-курс]] (**уже доступен**)
+===== Для проверяющих =====
+Шаблон проверки "Задание 1"
+<code>
+Оценка за задание - **_ баллов**
+- Раздел "Поставленная цель и задачи"
+  - Приведена корректная формулировка цели - **0-2 балла**
+  - Приведен корректный список задач - **0-2 балла**
+  - Приведено описание раскрытия задач в разделах статьи - **0-2 балл**
+- Раздел "Тематика статьи"
+  - Приведена область науки - **0-1 балл**
+  - Приведено подтверждение области - **0-1 балл**
+- Раздел "Методы обоснования"
+  - Приведены методы - **0-1 балл**
+  - Приведено подтверждение методов - **0-1 балл**
+</code>
+Шаблон проверки "Задание 2"
+<code>
+Оценка за задание - **_ баллов**
+- Раздел "Характеристика используемых данных"
+  - Приведено описание используемых данных и их характеристики - **0-2**
+  - Приведено описание способов обработки данных - **0-2**
+  - Приведено описание правомерности выводов - **0-1**
+- Раздел "Характеристика выводов"
+  - Приведено описание соответствия результата и цели/задачам статьи -
+    - совпадение результата и задач - **0-2**
+    - раскрытие результата по всех задачам - **0-2**
+    - дальнейшие исследования - **0-1**
+  - Приведено описание достигнутого результата
+    - о результате - **0-4**
+    - мнение о работе (недостатки, вопросы к авторами) - **0-1**
+</code>
+Шаблон проверки "Задание 3"
+<code>
+Оценка за задание - **_ баллов**
+- В отчёте есть все разделы из заданий 1 и 2 - **0-2**
+- В отчёте есть дополнительные разделы (качество иллюстративного материала / списка литературы) - **0-2**
+- Отчёт представляет связный результат (компоненты/раздела отчёта связаны и не “висят в воздухе”) - **0-1**
+- Презентация имеет все необходимые разделы - **0-0**
+- Презентация позволяет понять содержимое статьи - **0-1**
+- Выполнение доп. заданий от проверяющего - **0-8**
+    - Комментарий 1
+    - Комментарий 2
+Презентация
+-
+Отчет
+-
+</code>

se.moevm.info

User Tools

Site Tools

Differences

Page Tools