This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
staff:courses:sci_writing:plan [2022/09/19 11:15] mark [Задание №2 - Обзор аналогов (до 23:59 01.12.22)] |
staff:courses:sci_writing:plan [2023/11/27 10:38] mark |
||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
====== Практические задания и их сроки (что и когда вам нужно сделать) ====== | ====== Практические задания и их сроки (что и когда вам нужно сделать) ====== | ||
+ | ===== Как интерпретировать сроки ===== | ||
+ | |||
+ | Для первого и второго заданий - указан дедлайн **первой отправки** (если ваша первая отправка PR происходит позже, то вы получаете меньше баллов). | ||
+ | |||
+ | Для третьего задания - указан дедлайн **последней отправки**. Не гарантируется проверка PR, отправленных позже срока. | ||
===== Как называть Pull Request ===== | ===== Как называть Pull Request ===== | ||
Line 8: | Line 13: | ||
+ | ===== Общая идея ===== | ||
+ | |||
+ | Практические задания курса преследуют несколько целей: | ||
+ | * заняться темой ВКР как можно раньше, | ||
+ | * выполнить постановку задачи по ВКР, | ||
+ | * изучить картину предметной области. | ||
+ | |||
+ | Практические задания курса могут быть посвящены как основному направлению работы над ВКР, так и отдельной задаче в рамках ВКР. Соответственно, слово "решение" употребляемое в заданиях может не относится ко всей вашей ВКР целиком, а только к ее части. | ||
+ | |||
+ | Результаты выполнения предшествующих практических заданий могут менятся и переосмыслятся в последующих заданиях, например, нормально скорректировать ответы на ключевые вопросы (задание 1) когда вы приступаете к обзору аналогов (задание 2) и скорректировать ответы (задание 1) и/или обзор (задание 2) при составлении статьи (задание 3). | ||
+ | |||
+ | Отмечать коментарии проверяющего как Resolved не нужно :) | ||
+ | |||
+ | Перед отправкой полезно проверить орфографию и пунктуацию, например здесь https://languagetool.org/ | ||
- | ===== Задание №1 - выбор темы и ответы на ключевые вопросы (до 23:59 14.11.22) ===== | + | ===== Задание №1 - выбор темы и ответы на ключевые вопросы (до 23:59 14.11.23 по Москве) ===== |
Line 22: | Line 41: | ||
- tasks.md | - tasks.md | ||
- relevance.md | - relevance.md | ||
+ | |||
+ | Обратите внимание - задачи описываются для статьи, которую вы планируете на текущий семестр, а не по всему диплому. Поэтому они все должны подразумевать выполнение за семестр. | ||
Как ответить на ключевые вопросы - https://stepik.org/lesson/104086/step/1?unit=78652. | Как ответить на ключевые вопросы - https://stepik.org/lesson/104086/step/1?unit=78652. | ||
Line 27: | Line 48: | ||
[[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:tasks_review#%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B| Подробнее о проверке задания №1.]] | [[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:tasks_review#%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B| Подробнее о проверке задания №1.]] | ||
- | ===== Задание №2 - Обзор аналогов (до 23:59 01.12.22) ===== | + | ===== Задание №2 - Обзор аналогов (до 23:59 05.12.23 по Москве) ===== |
Приведите краткие описания каждого аналога вашего решения, предложите объективные и измеримые (лучше количественные, но можно качественные) критерии для их сравнения (опирающиеся на цель), выполните сравнение, опишите вывод по его итогам. | Приведите краткие описания каждого аналога вашего решения, предложите объективные и измеримые (лучше количественные, но можно качественные) критерии для их сравнения (опирающиеся на цель), выполните сравнение, опишите вывод по его итогам. | ||
Line 34: | Line 55: | ||
<note> | <note> | ||
- | ## Сравнение аналогов | + | # Сравнение аналогов |
## Принцип отбора аналогов | ## Принцип отбора аналогов | ||
- | Опишите в одном абзаце, по какому принципу вы искали аналоги | + | Опишите в одном абзаце, по какому принципу вы искали аналоги. Описание должно быть воспроизводимым, то есть ваш читатель должен суметь по нему найти ваши аналоги. |
### <Аналог1> | ### <Аналог1> | ||
Line 70: | Line 91: | ||
## Выводы по итогам сравнения | ## Выводы по итогам сравнения | ||
- | ## Источники | + | # Выбор метода решения |
+ | |||
+ | # Источники | ||
Нумерованный список источников | Нумерованный список источников | ||
Line 76: | Line 99: | ||
</note> | </note> | ||
+ | В обзоре должны быть содержательные, технические критерии, относящиеся как к вашей специальности, так и к теме вашей работы: | ||
+ | - Бинарные критерии (да/нет, +-, есть нет и тд) недопускаются. | ||
+ | - Критерии о бизнес-составляющей вопроса (стоимость решения, наличие перевода на русский язык ....) лучше убрать (либо свести к самому минимуму) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | По принципу отбора аналогов: | ||
+ | - указывайте конкретные поисковые запросы и поисковые системы | ||
+ | - в качестве поисковых систем предпочтение отдается системам поиска научных статей, google - последнее средство | ||
На основании обзора аналогов и вывода по его результатам, а также ваших собственных **обоснованных** предположений, опишите (в solution_method_selection.md): | На основании обзора аналогов и вывода по его результатам, а также ваших собственных **обоснованных** предположений, опишите (в solution_method_selection.md): | ||
- | - каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять), | + | - каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ....), |
- | - какими качествами должно обладать решение. | + | - какими качествами должно обладать решение, |
+ | - каким способом ваше решение должно удовлетворять критериям из обзора. | ||
+ | |||
+ | Либо, если ваша задача была больше про выбор технологии, опишите в выборе метода решения способ применения (желательно, его тоже опереть на обзор): | ||
+ | - (обязательно) чем и каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ....), | ||
+ | - каким способом выбранная технология будет использоватся в решении (протоколы, архитектура подключения, паттерны ), | ||
+ | - какие эксперименты стоит проделать для оценки качества работы технологии, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | При описании выбора метода решения запрещается повторять критерии в иной формулировке без дополнительной конкретики (иначе не очень понятно, зачем нужен был ваш обзор). | ||
**PullRequest:** | **PullRequest:** | ||
- | - в вашем каталоге создан документ **analogs.md**(**не менее 2000 знаков, обязательны ссылки на источники**) со структурой, описанной выше: | + | - в вашем каталоге создан документ **analogs.md**(**не менее 2000 знаков, обязательны ссылки на источники**) со структурой, описанной выше (убедитесь, что заголовки совпадают и по уровню, и по названию): |
- есть характеристика каждого аналога, | - есть характеристика каждого аналога, | ||
- есть описание принципа отбора аналогов, | - есть описание принципа отбора аналогов, | ||
Line 92: | Line 134: | ||
- пять аналогов, | - пять аналогов, | ||
- есть не менее пяти ссылок на источники, | - есть не менее пяти ссылок на источники, | ||
- | - в вашем каталоге создан документ **solution_method_selection.md**(**не менее 1000 знаков**) | + | - есть раздел "Выбор метода решения" |
+ | Количество знаков - ориентировочное. | ||
[[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:tasks_review#%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_2_%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2|Подробнее о проверке задания №2.]] | [[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:tasks_review#%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_2_%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2|Подробнее о проверке задания №2.]] | ||
- | ===== Задание №3 - Сборка статьи (до 23:59 25.12.22) ===== | + | ===== Задание №3 - Сборка статьи (до 23:59 25.12.23 по Москве) ===== |
На основании результатов обзора, ответов на ключевые вопросы, а также проработав самостоятельно **Описание метода решения** и (по желанию) **Исследования метода решения**, подготовьте оригинальный (оригинальность >= 75%) черновик статьи в форматах **.md, .doc/.docx/odt и .pdf** ([[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:md2docx|Как сконвертировать MD в DOCX или ODT]]) со следующей структурой. | На основании результатов обзора, ответов на ключевые вопросы, а также проработав самостоятельно **Описание метода решения** и (по желанию) **Исследования метода решения**, подготовьте оригинальный (оригинальность >= 75%) черновик статьи в форматах **.md, .doc/.docx/odt и .pdf** ([[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:md2docx|Как сконвертировать MD в DOCX или ODT]]) со следующей структурой. | ||
Line 142: | Line 185: | ||
* Все **рисунки** имеют подрисуночные подписи и ссылки в тексте. | * Все **рисунки** имеют подрисуночные подписи и ссылки в тексте. | ||
* Все **таблицы** имеют подписи и ссылки в тексте. | * Все **таблицы** имеют подписи и ссылки в тексте. | ||
+ | |||
+ | Если ваша статья изначально - обзор, то опишите в "Описании метода решения" краткую архитектуру будущего решения / возможные модули / идеи по построению решения. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Советы: | ||
+ | * Опирайте Введение на результаты первого задания. | ||
+ | * Отражайте в Заключении фактические результаты по вашим задачам. Если результаты получились не очень, то возможно нужно поправить задачи. | ||
+ | * Убедитесь, что "Выбор метода решения" плотно опирается на Обзор и Ответы на ключевые вопросы. Если в нем появляются требования, которые не обосновываются предыдущим материалом статьи, то это ~99% будет замечание:( | ||
+ | * Пишите Аннотацию по делу (без исторических справок) и после подготовки остального текста | ||
[[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:paper_review|Подробнее о критериях проверки задания №3 (статья)]]. | [[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:paper_review|Подробнее о критериях проверки задания №3 (статья)]]. | ||