МОЭВМ Вики [se.moevm.info]

Эта страница только для чтения. Вы можете посмотреть её исходный текст, но не можете его изменить. Сообщите администратору, если считаете, что это неправильно.
======  Практические задания  (что вам нужно сделать) ======

===== Как интерпретировать сроки =====

Для первого и второго заданий - указан дедлайн **первой отправки** (если ваша первая отправка PR происходит позже, то вы получаете меньше баллов).

Для третьего задания - указан дедлайн **последней отправки**. Не гарантируется проверка PR, отправленных позже срока.

===== Как называть Pull Request =====

Правило: **<фамилия_инициалы(транслитом)>_<номер_задания>**


Пример: **Zaslavskiy_MM_2**
===== Общая идея =====

Практические задания курса преследуют несколько целей:
  * заняться темой ВКР как можно раньше,
  * выполнить постановку задачи по ВКР,
  * изучить картину предметной области.

Практические задания курса могут быть посвящены как основному направлению работы над ВКР, так и отдельной задаче в рамках ВКР. Соответственно, слово "решение" употребляемое в заданиях может не относится ко всей вашей ВКР целиком, а только к ее части. 

Результаты выполнения предшествующих практических заданий могут менятся и переосмыслятся в последующих заданиях, например, нормально скорректировать ответы на ключевые вопросы (задание 1) когда вы приступаете к обзору аналогов (задание 2) и скорректировать ответы (задание 1) и/или обзор (задание 2) при составлении статьи (задание 3). 

Отмечать коментарии проверяющего как Resolved не нужно :)

Перед отправкой также полезно проверить орфографию и пунктуацию, например здесь https://languagetool.org/

===== Задание №1 - выбор темы и ответы на ключевые вопросы =====


  - Создайте Pull Request, в котором: 
    - появляется директория **/<номер группы>_<фамилия_инициалы(транслитом)>/** 
    - в этой директории (если есть) запушены материалы (в формате pdf), на основе которых вы будете готовить статью (например ваши текущие результаты по НИР/ВКР). 
    - создать документ **key_questions.md**, содержащие описание проблемы, актуальности, ОИ, ПИ, цели, задач,  вашего исследования. Объем документа **не менее 300 знаков**.

Формат документа

<note>
# Ответы на ключевые вопросы

## Проблема

## Актуальность

## Объект исследования

## Предмет исследования

## Цель дипломного исследования

## Цель на текущий семестр

## Задачи

## Список использованных источников
</note>


Обратите внимание - задачи описываются для статьи, которую вы планируете на текущий семестр, а не по всему диплому. Поэтому они все должны подразумевать выполнение за семестр.

Как ответить на ключевые вопросы - https://stepik.org/lesson/104086/step/1?unit=78652.

[[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:tasks_review#%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B| Подробнее о проверке задания №1.]]

===== Задание №2 - Обзор аналогов =====

Приведите краткие описания каждого аналога вашего решения, предложите объективные и измеримые (лучше количественные, но можно качественные) критерии для их сравнения (опирающиеся на цель), выполните сравнение, опишите вывод по его итогам.

    
<note>

# Сравнение аналогов

## Принцип отбора аналогов

Опишите в одном абзаце, по какому принципу вы искали аналоги. Описание должно быть воспроизводимым, то есть ваш читатель должен суметь по нему найти ваши аналоги.

### <Аналог1> 

его краткое описание

.....

### <Аналог5> 

его краткое описание


## Критерии сравнения аналогов

### <Критерий 1> 

его краткое описание и обоснование

### <Критерий 2>

его краткое описание и обоснование

### <Критерий 3> 

его краткое описание и обоснование


## Таблица сравнения аналогов

## Выводы по итогам сравнения

## Выбор метода решения

## Список использованных источников

Нумерованный список источников

</note> 

В обзоре должны быть содержательные, технические критерии, относящиеся как к вашей специальности, так и к теме вашей работы:
  - Бинарные критерии (да/нет, +-, есть нет и тд) недопускаются.
  - Критерии о бизнес-составляющей вопроса (стоимость решения, наличие перевода на русский язык ....) лучше убрать.
  - Псевдоколичественные критерии (количество настроек, степень автоматизации от 0 до 5) лучше заменить на качественные (укажите список настроек, какие конкретно возможности для автоматизации).  


По принципу отбора аналогов:
  - Указывайте конкретные поисковые запросы и поисковые системы
  - В качестве поисковых систем предпочтение отдается системам поиска научных статей, google - последнее средство
  - Обязательно рассмотрите OpenSource аналоги https://docs.google.com/presentation/d/1JT0tW3lgRLpgeodGGo96Dg4t-DMa-dP7L0g8dYVr4QQ/edit?slide=id.g362d490061b_0_0#slide=id.g362d490061b_0_0

На основании обзора аналогов и вывода по его результатам, а также ваших собственных **обоснованных** предположений, опишите (в Выборе метода решения):
  - Каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ....),
  - Какими качествами должно обладать решение,
  - Каким способом ваше решение должно удовлетворять критериям из обзора.

Либо, если ваша задача была больше про выбор технологии, опишите в выборе метода решения способ применения (желательно, его тоже опереть на обзор):
  - (обязательно) чем и каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ....),
  - Каким способом выбранная технология будет использоватся в решении (протоколы, архитектура подключения, паттерны ),
  - Какие эксперименты стоит проделать для оценки качества работы технологии,



При описании выбора метода решения запрещается повторять критерии в иной формулировке без дополнительной конкретики (иначе не очень понятно, зачем нужен был ваш обзор). 



**PullRequest:**
  - в вашем каталоге создан документ **analogs.md**(**не менее 2000 знаков, обязательны ссылки на источники**) со структурой, описанной выше (убедитесь, что заголовки совпадают и по уровню, и по названию):
     - есть характеристика каждого аналога,
     - есть описание принципа отбора аналогов,
     - есть описание каждого критерия и обоснование, почему именно он важен для поставленной вами цели / решаемой задачи,
     - есть таблица сравнения
     - есть вывод по итогам сравнения,
     - три критерия,
     - пять аналогов,
     - есть не менее пяти ссылок на источники,
     - есть раздел "Выбор метода решения"
Количество знаков - ориентировочное.

[[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:tasks_review#%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_2_%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2|Подробнее о проверке задания №2.]]

===== Задание №3 - Сборка статьи =====

На основании результатов обзора, ответов на ключевые вопросы, а также проработав самостоятельно **Описание метода решения** и (по желанию) **Исследования метода решения**, подготовьте оригинальный (оригинальность >= 75%) черновик статьи в форматах **.md, .doc/.docx/odt и .pdf** ([[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:md2docx|Как сконвертировать MD в DOCX или ODT]]) со следующей структурой.

!!Внимание!! - данное задание **подразумевает не более двух проверок** для тех кто сдает в семестре. Результат второй проверки считается окончательным для данного этапа оценивания.

В день качества и на доп сессии ОДНА проверка (при наличии направлений)

<note>

# <Название статьи>

Ключевые слова: не менее трех ключевых слов

## Аннотация

## Введение

Содержание данного раздела является развитием "Подготовка ответов на ключевые вопросы".

## <Обзор предметной области == Сравнение аналогов>

## Выбор метода решения

## Описание метода решения (если есть)

## Исследование метода решения (если есть)

## Заключение

## Список использованных источников

</note>

**Pull-Request** (необходимые условия):
  * В вашем каталоге создан документ **paper.md** 
  * и его версия в docx (**paper.docx**)
  * + версия в pdf (**paper.pdf**).
  * Созданы все необходимые разделы.
  * **Аннотация** написана в совершенном времени.
  * Между разделами есть смысловые связки.
  * Выполнены требования **Задания №1** ( == в статье поставлена цель, обозначены задачи, присутствует проблема, понятен предмет и объект исследования).
  * Выполнены требования **Задания №2** ( == в статье есть обзор).
  * В **Выводах** описан краткий результат решения каждой из поставленных Задач. 
  * Каждое **ключевое слово** упоминается в основном тексте хотя бы один раз.
  * Все **элементы списка литературы** имеют минимум одно упоминание в тексте (вот так [1]).
  * Все **рисунки** имеют подрисуночные подписи и ссылки в тексте.
  * Все **таблицы** имеют подписи и ссылки в тексте.

Если ваша статья изначально - обзор, то опишите в "Описании метода решения" краткую архитектуру будущего решения / возможные модули / идеи по построению решения.


Советы:
  * Опирайте Введение на результаты первого задания.
  * Отражайте в Заключении фактические результаты по вашим задачам. Если результаты получились не очень, то возможно нужно поправить задачи.
  * Убедитесь, что "Выбор метода решения" плотно опирается на Обзор и Ответы на ключевые вопросы. Если в нем появляются требования, которые не обосновываются предыдущим материалом статьи, то это ~99% будет замечание:(
  * Пишите Аннотацию по делу (без исторических справок) и после подготовки остального текста

[[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:paper_review|Подробнее о критериях проверки задания №3 (статья)]].