Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- staff:courses:sci_writing:plan [2022/12/13 12:22]
mark [Задание №2 - Обзор аналогов (до 23:59 01.12.22 по Москве)]
+++ staff:courses:sci_writing:plan [2024/01/29 08:28]
mark
@@ Line 13: / Line 13: @@
+===== Общая идея =====
-===== Задание №1 - выбор темы и ответы на ключевые вопросы (до 23:59 14.11.22 по Москве) =====
+Практические задания курса преследуют несколько целей:
+  * заняться темой ВКР как можно раньше,
+  * выполнить постановку задачи по ВКР,
+  * изучить картину предметной области.
+Практические задания курса могут быть посвящены как основному направлению работы над ВКР, так и отдельной задаче в рамках ВКР. Соответственно, слово "решение" употребляемое в заданиях может не относится ко всей вашей ВКР целиком, а только к ее части.
+Результаты выполнения предшествующих практических заданий могут менятся и переосмыслятся в последующих заданиях, например, нормально скорректировать ответы на ключевые вопросы (задание 1) когда вы приступаете к обзору аналогов (задание 2) и скорректировать ответы (задание 1) и/или обзор (задание 2) при составлении статьи (задание 3).
+Отмечать коментарии проверяющего как Resolved не нужно :)
+Перед отправкой полезно проверить орфографию и пунктуацию, например здесь https://languagetool.org/
+===== Задание №1 - выбор темы и ответы на ключевые вопросы (до 23:59 14.11.23 по Москве) =====
@@ Line 34: / Line 48: @@
 [[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:tasks_review#%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B| Подробнее о проверке задания №1.]]
-===== Задание №2 - Обзор аналогов (до 23:59 01.12.22 по Москве) =====
+===== Задание №2 - Обзор аналогов (до 23:59 05.12.23 по Москве) =====
 Приведите краткие описания каждого аналога вашего решения, предложите объективные и измеримые (лучше количественные, но можно качественные) критерии для их сравнения (опирающиеся на цель), выполните сравнение, опишите вывод по его итогам.
@@ Line 41: / Line 55: @@
 <note>
-## Сравнение аналогов
+# Сравнение аналогов
 ## Принцип отбора аналогов
@@ Line 77: / Line 91: @@
 ## Выводы по итогам сравнения
-## Источники
+# Выбор метода решения
+# Источники
 Нумерованный список источников
@@ Line 83: / Line 99: @@
 </note>
+В обзоре должны быть содержательные, технические критерии, относящиеся как к вашей специальности, так и к теме вашей работы:
+  - Бинарные критерии (да/нет, +-, есть нет и тд) недопускаются.
+  - Критерии о бизнес-составляющей вопроса (стоимость решения, наличие перевода на русский язык ....) лучше убрать (либо свести к самому минимуму)
+По принципу отбора аналогов:
+  - указывайте конкретные поисковые запросы и поисковые системы
+  - в качестве поисковых систем предпочтение отдается системам поиска научных статей, google - последнее средство
 На основании обзора аналогов и вывода по его результатам, а также ваших собственных **обоснованных** предположений, опишите (в solution_method_selection.md):
-  - каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять),
+  - каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ....),
-  - какими качествами должно обладать решение.
+  - какими качествами должно обладать решение,
+  - каким способом ваше решение должно удовлетворять критериям из обзора.
+Либо, если ваша задача была больше про выбор технологии, опишите в выборе метода решения способ применения (желательно, его тоже опереть на обзор):
+  - (обязательно) чем и каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ....),
+  - каким способом выбранная технология будет использоватся в решении (протоколы, архитектура подключения, паттерны ),
+  - какие эксперименты стоит проделать для оценки качества работы технологии,
+При описании выбора метода решения запрещается повторять критерии в иной формулировке без дополнительной конкретики (иначе не очень понятно, зачем нужен был ваш обзор).
 **PullRequest:**
-  - в вашем каталоге создан документ **analogs.md**(**не менее 2000 знаков, обязательны ссылки на источники**) со структурой, описанной выше:
+  - в вашем каталоге создан документ **analogs.md**(**не менее 2000 знаков, обязательны ссылки на источники**) со структурой, описанной выше (убедитесь, что заголовки совпадают и по уровню, и по названию):
      - есть характеристика каждого аналога,
      - есть описание принципа отбора аналогов,
@@ Line 99: / Line 134: @@
      - пять аналогов,
      - есть не менее пяти ссылок на источники,
-  - в вашем каталоге создан документ **solution_method_selection.md**(**не менее 1000 знаков**)
+     - есть раздел "Выбор метода решения"
 Количество знаков - ориентировочное.
 [[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:tasks_review#%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_2_%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2|Подробнее о проверке задания №2.]]
-===== Задание №3 - Сборка статьи (до 23:59 25.12.22 по Москве) =====
+===== Задание №3 - Сборка статьи (до 23:59 25.12.23 по Москве) =====
 На основании результатов обзора, ответов на ключевые вопросы, а также проработав самостоятельно **Описание метода решения** и (по желанию) **Исследования метода решения**, подготовьте оригинальный (оригинальность >= 75%) черновик статьи в форматах **.md, .doc/.docx/odt и .pdf** ([[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:md2docx|Как сконвертировать MD в DOCX или ODT]]) со следующей структурой.
-!!Внимание!! - данное задание **подразумевает не более двух проверок** (в рамках одного этапа оценивания - две проверки в сессию, две в день качества и две на доп сессии (при наличии направлений)). Результат второй проверки считается окончательным для данного этапа оценивания.
+!!Внимание!! - данное задание **подразумевает не более двух проверок** (в рамках одного этапа оценивания - две проверки в сессию, ОДНА в день качества и две на доп сессии (при наличии направлений)). Результат второй проверки считается окончательным для данного этапа оценивания.
 <note>
@@ Line 127: / Line 161: @@
 ## Выбор метода решения
-## Описание метода решения
+## Описание метода решения (если есть)
 ## Исследование метода решения (если есть)
@@ Line 151: / Line 185: @@
   * Все **рисунки** имеют подрисуночные подписи и ссылки в тексте.
   * Все **таблицы** имеют подписи и ссылки в тексте.
+Если ваша статья изначально - обзор, то опишите в "Описании метода решения" краткую архитектуру будущего решения / возможные модули / идеи по построению решения.
+Советы:
+  * Опирайте Введение на результаты первого задания.
+  * Отражайте в Заключении фактические результаты по вашим задачам. Если результаты получились не очень, то возможно нужно поправить задачи.
+  * Убедитесь, что "Выбор метода решения" плотно опирается на Обзор и Ответы на ключевые вопросы. Если в нем появляются требования, которые не обосновываются предыдущим материалом статьи, то это ~99% будет замечание:(
+  * Пишите Аннотацию по делу (без исторических справок) и после подготовки остального текста
 [[http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:paper_review|Подробнее о критериях проверки задания №3 (статья)]].

se.moevm.info

User Tools

Site Tools

Differences

Page Tools