Для первого и второго заданий - указан дедлайн первой отправки (если ваша первая отправка PR происходит позже, то вы получаете меньше баллов).

Для третьего задания - указан дедлайн последней отправки. Не гарантируется проверка PR, отправленных позже срока.

Практические задания курса преследуют несколько целей:

• заняться темой ВКР как можно раньше,
• выполнить постановку задачи по ВКР,
• изучить картину предметной области.

Практические задания курса могут быть посвящены как основному направлению работы над ВКР, так и отдельной задаче в рамках ВКР. Соответственно, слово “решение” употребляемое в заданиях может не относится ко всей вашей ВКР целиком, а только к ее части.

Результаты выполнения предшествующих практических заданий могут менятся и переосмыслятся в последующих заданиях, например, нормально скорректировать ответы на ключевые вопросы (задание 1) когда вы приступаете к обзору аналогов (задание 2) и скорректировать ответы (задание 1) и/или обзор (задание 2) при составлении статьи (задание 3).

1. Создайте Pull Request, в котором:
   1. появляется директория /<номер группы>_<фамилия_инициалы(транслитом)>/
   2. в этой директории (если есть) запушены материалы (в формате pdf), на основе которых вы будете готовить статью (например ваши текущие результаты по НИР/ВКР).
   3. созданы документы, содержащие описание проблемы, ОИ, ПИ, цели, задач, актуальности вашего исследования. Суммарно в документах должно быть не менее 300 знаков.
      1. problem.md
      2. research_object.md
      3. research_subject.md
      4. goal.md
      5. tasks.md
      6. relevance.md

Обратите внимание - задачи описываются для статьи, которую вы планируете на текущий семестр, а не по всему диплому. Поэтому они все должны подразумевать выполнение за семестр.

Как ответить на ключевые вопросы - https://stepik.org/lesson/104086/step/1?unit=78652.

Подробнее о проверке задания №1.

Приведите краткие описания каждого аналога вашего решения, предложите объективные и измеримые (лучше количественные, но можно качественные) критерии для их сравнения (опирающиеся на цель), выполните сравнение, опишите вывод по его итогам.

На основании обзора аналогов и вывода по его результатам, а также ваших собственных обоснованных предположений, опишите (в solution_method_selection.md):

1. каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ….),
2. какими качествами должно обладать решение,
3. каким способом ваше решение должно удовлетворять критериям из обзора.

Либо, если ваша задача была больше про выбор технологии, опишите в выборе метода решения способ применения (желательно, его тоже опереть на обзор):

1. (обязательно) чем и каким должно быть решение в целом (что должно собой представлять - приложение, скрипт, модель ….),
2. каким способом выбранная технология будет использоватся в решении (протоколы, архитектура подключения, паттерны ),
3. какие эксперименты стоит проделать для оценки качества работы технологии,

При описании выбора метода решения запрещается повторять критерии в иной формулировке без дополнительной конкретики (иначе не очень понятно, зачем нужен был ваш обзор).

PullRequest:

1. в вашем каталоге создан документ analogs.md(не менее 2000 знаков, обязательны ссылки на источники) со структурой, описанной выше:
   1. есть характеристика каждого аналога,
   2. есть описание принципа отбора аналогов,
   3. есть описание каждого критерия и обоснование, почему именно он важен для поставленной вами цели / решаемой задачи,
   4. есть таблица сравнения
   5. есть вывод по итогам сравнения,
   6. три критерия,
   7. пять аналогов,
   8. есть не менее пяти ссылок на источники,
2. в вашем каталоге создан документ solution_method_selection.md(не менее 1000 знаков)

Количество знаков - ориентировочное.

Подробнее о проверке задания №2.

На основании результатов обзора, ответов на ключевые вопросы, а также проработав самостоятельно Описание метода решения и (по желанию) Исследования метода решения, подготовьте оригинальный (оригинальность >= 75%) черновик статьи в форматах .md, .doc/.docx/odt и .pdf (Как сконвертировать MD в DOCX или ODT) со следующей структурой.

!!Внимание!! - данное задание подразумевает не более двух проверок (в рамках одного этапа оценивания - две проверки в сессию, две в день качества и две на доп сессии (при наличии направлений)). Результат второй проверки считается окончательным для данного этапа оценивания.

Pull-Request (необходимые условия):

• В вашем каталоге создан документ paper.md
• и его версия в docx/odt/tex
• + версия в pdf (paper.docx/odt/tex, paper.pdf)).
• Созданы все необходимые разделы.
• Аннотация написана в совершенном времени.
• Между разделами есть смысловые связки.
• Выполнены требования Задания №1 ( == в статье поставлена цель, обозначены задачи, присутствует проблема, понятен предмет и объект исследования).
• Выполнены требования Задания №2 ( == в статье есть обзор).
• В Выводах описан краткий результат решения каждой из поставленных Задач.
• Каждое ключевое слово упоминается в основном тексте хотя бы один раз.
• Все элементы списка литературы имеют минимум одно упоминание в тексте (вот так [1]).
• Все рисунки имеют подрисуночные подписи и ссылки в тексте.
• Все таблицы имеют подписи и ссылки в тексте.

Если ваша статья изначально - обзор, то опишите в “Описании метода решения” краткую архитектуру будущего решения / возможные модули / идеи по построению решения.

Подробнее о критериях проверки задания №3 (статья).