Ниже описываются типовые замечания для заданий данного курса.
Ответы на ключевые вопросы
Описание актуальности проблемы в problem.md. Описывать актуальность это хорошо и правильно, но ответ на вопрос - в чем состоит решаемая проблема не должен ее включать.
Предмет исследования не связан с объектом исследования.
Слишком широкий объект исследования.
Поставлено более одной цели/проблемы.
Проблема и/или цель имеют слишком узкую направленность/ уже чем фактическая цель работы - например “получить значение производительности библиотеки libxml” вместо “найти наиболее производительную библиотеку/ выработать метод оценки производительности”.
Проблема формулируется как отсутствие чего-то, например “отсутствие удобного/производительного/безопасного сервиса заказа такси”. Более гладкий вариант: “Организация удобного/производительного/безопасного сервиса заказа такси”.
Задачи не раскрывают цель полностью.
Проблема и цель явно не связаны.
В рамках проблемы / цели / задачи … не дается конкретизации по специфики задачи, используются общие термины (данные, изображения …).
Список задач не выполним за текущий семестр (задачи для статьи, а не для ВКР)
Обзор аналогов
В принципе отбора отсутствуют указание на класс систем / решений, по которым проводился поиск.
Описания аналогов скопированы с сайтов самих аналогов.
Описания аналогов не характеризуют их с точки зрения цели.
Критерии сравнения далеки от поставленной цели (обзор не приближает к достижению цели).
“нет аналогов” / Мало аналогов (а как же тривиальные / эмпирические решения или отсутствие решения?).
Отсустствуют обоснования для критериев, особенно если 1) критериев много 2) критерии не очевидны
Отсутствует описание методики измерения критерия.
Сами аналоги не связаны с целью.
Вывод по итогам обзора не показывает направлений для новых решений проблемы (аналоги решают проблему нужным образом).
Выбор метода решения:
Требования не конкретны / не верифицируемы (интуитивный / удобный интерфейс).
Собранная статья
Очень много разделов, состоящих из двух или менее предложений. Такие разделы необходимо либо объединить между собой, либо добавить в них больше текста - редакторы очень неприятно реагируют на них.
Размер и количество картинок (особенно скриншотов) могут произвести впечатление попытки повысить объем. Давайте ограничим их количество 4 штуками и сократим занимаемый объем также в четыре раза.
Таблицы / изображения не имеют подписей / ссылок в тексте.
Не все элементы списка литературы упомянуты в тексте. Либо удалите не упомянутые, либо добавьте ссылки в тексте.
В вашей работе очень много текста в скобках. Либо удалите его, либо замените скобки на запятые. В текущем варианте он демонстрирует редактору неуверенность в описанных результатах.
Местами текст вашей статьи страдает от “телеграфности” - предложения кажутся отрывистыми, не связанными друг с другом и манерой изложения напоминают сводки боевых действий (Враг занял левый берег Волги. Моральный дух личного состава высокий. В атаку идем по расписанию.).
При первом упоминании каждой технологии / метода / фреймворка / инструмента необходимо давать ссылку на источник с описанием.
staff/courses/sci_writing/typical_errors_by_assignment.1670663296.txt.gz · Last modified: 2022/12/22 12:06 (external edit)