staff:courses:sci_writing:real_life_paper_review
Содержание
Как подготовить рецензию на статью для конференции или журнала
Процесс рецензирования
Процесс рецензирования статьи на конференцию мало отличается от того, как проверяется третье задание (статья) в рамках курса:
http://se.moevm.info/doku.php/staff:courses:sci_writing:paper_review
Отличия состоят в приоритете проверки:
- смысловая целостность статьи (насколько она согласована в плане цели / задач / результатов),
- методология - как проводилось исследование (качество обоснований, обоснованность утверждений и тд),
- форма подачи (язык и стиль).
На что полезно обратить внимание при рецензировании:
- Насколько поставленные задачи соответствуют результатам (нет ли расхождения)
- Степень обоснованности результатов - чем автор доказывает свои утверждения (чем смелее и шире утверждение, тем сильнее нужно обоснование) + как обосновывает свои решения (почему выбрал именно такую библиотеку / архитектуру / и тд)
- Насколько измеримы и объективны показатели качества / метрики / критерии в работе (измеримые и объективные - скорость работы, затраты ОЗУ; неизмеримые - идеальность, удобство, приятность интерфейса)
- Насколько автор дает определения основным понятиями работы, например - объясняет что он(она) имеет в виду под словами «надежность / точность / производительность» ( как именно это измереяется, в каких единициах)
- Насколько из работы понятна прикладная значимость работы
Шаблон
Ниже представлен шаблон СТРУКТУРЫ рецензии для статей. Он носит исключительно рекомендательный характер и его содержимое можно менять по своему усмотрению. Единственное, что желательно оставить неизменным - четкий вердикт в конце.
<Отметьте несколько положительных сторон статьи> По содержанию работы отмечены следующие замечания: - автор обосновывает свои утверждения пословицами, - в качестве наиболее авторитетного источника выступает статья из википедии, ... В оформлении работы замечены следующие недочеты: - детали на рис 1-100 не различимы, - шаблоном рекомендован шрифт Times New Roman, однако использован шрифт Comic Sans, - .... Статья рекомендуется для включения в программу / рекомендуется для включения в программу после исправления замечаний / не рекоммендуется для включения в программу.